多數是民主?

民主是一種信念 一種想法 一種理想

民主的運作 如憲法 代議制度 選舉 法治
都只是為實現民主 與現實妥協的作為

所以 遵守憲法 實行選舉 以法治國
都不等於民主

民主旨在以民意為依歸 隨時隨地

考慮人的思慮不周 討論辯論在於幫助人民
確認人民真正的意向

選舉與代議制度 只是對現實的妥協
人民的意念 隨著時間推移 一直在變
代議制度 試著讓議員接近人民的意向
但遠遠不是民主的真實實現

以己意為依歸的議員 更是遠離了民主
傲慢自認高人一等的議員 更是民主的失敗
謙恭 時時與人民溝通的議員 才能接近民主

在理論上 人民可以事必躬親 介入每一政策的制定
但現實的限制 人民不能事必躬親
但人民仍有知情介入的權利

議員有義務把想法說清楚
人民有義務 詳聽各方的想法
認真的表達意見
囿於現實 人人實時一票表達意向 不易實現
退一步想 民調是一個次好的做法
當然 民調有一定的不確定性
民主素養的人民 也應思考民主的意涵
民主要的 不應只考慮正反
而應考慮 如何真民主
沒有細節 沒有邏輯細節的提案
自大自傲不謙虛的作法 都應反對暫停
靜等細節披露

立法是一個細膩反思漸進的過程
處處要顧到人民的權益
不是共產黨假十四億 傷害人民的權益

利益迴避 球員兼裁判 都是民主的忌諱
議員質詢立法 卻不應執法
立法執法分離 驅使立法詳盡
細節披露 虎狼之心 無所遁形
也落實利益迴避 球員兼裁判

藍白合 統計圖解 - 藍白在吵什麼

基本民調說明

請參看民調說明圖. 首先 統計不一定是對的, 但你如果相信統計 請往下看.

圖中所示 為一假設的民調 讓我們說 柯侯配 有 21% 的支持率. 誤差值為 3% (紅線間的距離為誤差值). 這段話的意思是說 因為民調不可能訪問所有的人 所以得出的結論 不是完全正確. 我們能說的是 柯侯配 最可能有 21% 的支持度 但可能多 也可能少. 但即便我們不知真正的支持度 我們知道有 百分之 95 的機會 真正的支持率 會落在 24% 和 18% 之間 (+-3%). 藍色線表明 相對的可能性 最可能的是 21% 往左(少)或往右(多) 可能性都較低. 支持度大於24% 或 小於18% 的可能性非常小 分別小於 2.5%. (2.5+2.5+95 = 100)

柯文哲的讓利

請參看 柯文哲的讓利圖

柯文哲 基本上說 如果橘色線 高於 18% (柯侯配的下誤差) 則 讓利給侯柯配. 我們說明一下 這作法代表什麼. 為了說明 讓利的程度 讓我們先假設 如果橘色線 非常接近 18%, 柯文哲 基本上說 即使 柯侯配 有幾乎 百分之 97.5 的機會 支持率會高於 18%(幾乎是橘線) 我還是讓利 給侯柯配 (記得 柯侯配支持率 低於 18% 的機會 只有百分之 2.5). 即便橘線 介於 18% 與 21% 間 柯侯配的支持率 仍有多於 百分之 50 的機會 會高於 21%. 所以說 柯文哲 在 柯侯配支持度 有極高 機率 高於 侯柯配的情況下 仍讓利.

藍營的計較

請參看 藍營的計較

藍營的說法 基本上是說 如果 實橘線高於 18% 則應 讓利給 侯柯配. 注意 當實橘線落在 18% 時 侯柯配 跟 柯侯配 的 距離是 6% (很 眼熟是吧). 讓我們分析下 藍營計較的弱點在哪? 為了說明起見 我們再次 假設 如實橘線非常接近 18% 的情況. 在這 情況下 柯侯配的支持度 有 幾乎 百分之 97.5 的機會 會高於 18% 而 侯柯配支持度只有 百分之 2.5 的機會 會高於 18%. 但藍營 仍認為 柯侯配 應讓利 合理嗎? 即便當 實橘線到達 21%, 侯柯配支持度 將有 百分之 47.5 (95/2) 的機會 會介於 18% 與 21 %. 但 柯侯配 的支持度 仍有 百分之 50 的機會 會高於 21%. 而另外的 百分之 47.5 會和藍營一樣落在 18% 與 21% 間.

結論

基本上 藍營得了便宜 還賣乖. 一個簡單的看法 從 藍營的計較圖 簡單可看出 藍營用 不太可能的 高支持率 去和 柯文哲的 不太可能的 低支持率比.

Religion

Links:
http://eng.taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo=0002009
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Taiwan
http://oic.nccu.edu.tw/09summerschool/class_infomation_data/11.pdf